A verdade e nada mais que a verdade!
Será pedir muito a esta gente que nos governa que nos digam simplesmente a verdade?
Essa verdade avassaladora e que por ter vindo a ser referida com alguma insistência por personalidades portuguesas como: Hernâni Lopes, Medina Carreira, Cavaco Silva entre outros. A verdade é que Portugal está no ponto sem retorno!
O que querem eles dizer com isso? Bom, aparentemente o País vive um momento de pré insolvência ou de insolvência declarada mas que tem vindo a ser mascarada pelos sucessivos Governos e pelas desculpas de conjunturas económicas internacionais desfavoráveis. A verdade segundo consta, é que temos vivido ao longo dos anos uma situação de deficits acumulados. Quer isto apenas dizer que: As nossas receitas não têm conseguido cobrir as despesas. Mais grave ainda! É o facto de tanto a nível Estatal como a nível privado. Todos temos vivido muito acima das nossas possibilidades, ou das possibilidades daquilo que todos juntos geramos de riqueza.
Ora esta situação de insustentabilidade remete-nos para a questão da Verdade. Se os números nos dizem que a manter-se esta situação Portugal vai entrar, segundo parece em 2013 ou 2014 em ruptura, porque não adoptam os políticos a estratégia do discurso da verdade?
Aparentemente por questões eleitorais, de estratégia política e no fundo, fundo desta questão: -Nós! O Povo!!!
Porque não estamos informados! Porque estamos desinformados sobre a realidade da extensão do problema, continuamos a relegar para os políticos, governo e administração central o papel de inverter esta situação, quando realmente a mudança não depende se não de nós... Povo!
Como?
Primeiro passo: Deixar de acreditar nas receitas fáceis
Há quanto tempo nos prometem baixar impostos? O que tem acontecido na realidade? Para além de aumentarem os impostos directos, também nos vão ao bolso com os impostos indirectos; sobre os combustíveis, as portagens, a saúde, etc.. Já reduziram os apoios sociais... E tudo isto para vermos, ano após ano a situação a agravar-se.
Segundo passo: Ter a consciência que fomos enganados
Quem prometeu e não cumpriu não tem desculpa. Se prometeu desconhecendo a exequibilidade do que prometeu, é incompetente ou vigarista. Temos sido enganados uma e outra vez! E insistem irresponsavelmente, continuando a encobrir a realidade nua e crua. Claro, fomos enganados por todos! Todos! Ainda não houve sequer uma só força política Nacional que tenha vindo corroborar a verdade... E quando o fazem, expõe apenas meias verdades, meios diagnósticos. E quem o faz, fá-lo de fora; fora de qualquer âmbito partidário ou corporativista, fazem-no por patriotismo, porque acreditam; porque sabem o que todos sabem, mas por não terem de prestar contas a ninguém, não têm vergonha, receio ou medo de o dizer abertamente.
Terceiro passo: Adoptarmos a Verdade
Enquanto não adoptarmos esta realidade como a verdade, nua e crua, vamos permanecer neste limbo, de uma realidade suspensa, à espera de um salvador; um sinal; uma mudança que tarda em aparecer... Quando tudo é tão simples! Basta-nos acreditar nesta Verdade..! Ao fazê-lo esvaziamos todo o conteúdo do discurso político, balofo, populista e propagandista. Eles passarão simplesmente a falar pró boneco! Porque a verdade deles é o que supostamente o que o Povo, o que nós queremos ouvir... E o Povo, nós não queremos ouvir se não a Verdade!
terça-feira, 10 de agosto de 2010
terça-feira, 22 de junho de 2010
Prós e Contras - Opinião e Sugestão
Assisti avidamente ao último prós & contras com o título “Visões de Futuro” na esperança que finalmente se fizesse luz. A tal luz que nos falta para iluminar o caminho do Povo de uma Nação sem rumo. Acho que esse aspecto foi o que mais transpirou e, mesmo o que mais tem transpirado dos debates situacionais quanto ao estado do nosso País. Acho que esse esforço de enquadramento da Nação é primordial. Às diferentes visões, opiniões e estratégias tem que se suceder um Plano que será, uma estratégia Nacional, que deverá ser transversal às forças políticas que venham a suceder-se nos desígnios da governação de Portugal.
Portugal e o seu Povo necessitam avidamente de um enquadramento estratégico!
Hoje mais que nunca, Portugal não precisa de divisões... Hoje mais que nunca Portugal precisa que, cada um dos seus cidadãos esqueçam divisões e orientações e que trabalhem todos no mesmo sentido.
Como?
Bom, constata-se que infelizmente a “agenda” da maior parte das forças políticas, não prevê, nem vislumbra prever uma reflexão aprofundada sobre as questões de base da nossa existência enquanto Nação. Preferindo-se remeter para questões meramente situacionistas e reactivas. Estratégia aliás marcadamente de guerrilha política, omitindo, ignorando ou, pura e simplesmente não percebendo a profundidade da crise que nos assola.
Não há, nem se vislumbra haver, no horizonte político Nacional, um partido, um líder, alguém ou, alguma coisa que disponha de capacidade para empreender essa ruptura necessária com a mentalidade política vigente.
Por outro lado, nós... Cidadãos comuns, o povo!? Estão obviamente preocupados com a situação do País, mas estará sobretudo com as atenções completamente viradas para questões de sobrevivência e de subsistência, facto que reduz a sua capacidade de intervenção social e política. Por um lado. Por outro, não sabemos para onde dirigir as nossas forças e opiniões. Que contributo poderemos nós, cidadãos comuns dar aos desígnios Nacionais, como?
Pessoalmente, a experiência na militância política “numa outra encarnação” foi muito confrangedora. Os partidos não são espaço de debate aberto e democrático. Os partidos são sim, um hub de ascensão na notoriedade, prestígio e muitas vezes de subsistência. Só quem comunga dos princípios do partido é ouvido ou, tido em consideração.
Pelo contrário, a necessidade actual é o de nos questionarmos sempre, e de nos pormos sempre, sempre, sempre mesmo a nós próprios em causa. As nossas convicções e orientações.
O que nos resta? Não havendo abertura por parte dos partidos políticos para este movimento de abertura e de agregação em torno de uma vontade comum de Enquadramento Nacional, restam-nos os movimentos sociais! Que serão sempre movimentos em torno de interesses mais ou menos pontuais, regionais ou sectoriais contra a visão mais abrangente de um novo horizonte para Portugal.
Ora, será que nos restará apenas assistir, impotentes, impávidos e serenos ao desenrolar de um filme já gasto de um País que não se encontra e que insiste em cometer transversalmente os mesmos erros, de falta de planeamento, programa ou estratégia?
Não pode ser isso que nos resta!
Escrevo-vos para que colocais na vossa agenda este debate... Não, Portugal não precisa de receitas de sucesso... De mostras de exemplos de empreendorismo... De medidas pontuais! Portugal precisa de se exortar, de se descobrir, de se organizar social e politicamente...!
Portugal necessita que cada um dos seus cidadãos saiba o que fazer, que contributo dar... Portugal e o seu Povo precisa de saber onde está e para onde vai...
quarta-feira, 19 de maio de 2010
"Portugal não consegue financiar-se", diz Ulrich (in Expresso)
Na sua intervenção, o presidente do BPI foi especialmente crítico quanto à actual situação do país. "O principal problema de Portugal não é apenas de tesouraria, mas sim o facto de não nos conseguirmos financiar", defende Fernando Ulrich.
"Não se trata de um problema de preço, mas sim de acesso ao crédito. Um problema que não sabemos hoje quando se vai resolver. Por isso mesmo, sugiro ao Governo que não publique cenários macroeconómicos sem explicar como estes se vão financiar."
"Portugal tem dificuldade em financiar-se e não sabemos quando vai deixar de ter, ou se vai deixar ter (financiamento), só saberemos se conseguimos financiamento quando o BCE deixar de comprar", disse.
Fernando Ulrich aponta que até para as medidas de contenção anunciadas será complicado encontrar liquidez.
"A discussão sobre grandes projectos está neste momento ultrapassada", defendeu, referindo-se ao adiamento das obras públicas anunciadas. "Ou se discute a sério a economia portuguesa e o seu sistema financeiro, ou teremos graves problemas de futuro."
"É bom que o país saiba"
O responsável do BPI não tem dúvidas sobre a gravidade do que vai acontecer a curto prazo: "O dia em que bateremos na parede não está muito longe. Talvez por semanas. E bater na parede significa, por exemplo, a intervenção do FMI. Lamento, mas o país tem que saber".
in, Expresso on-line (18 de Maio de 2010)
terça-feira, 11 de maio de 2010
BATATA QUENTE
Como interpretar hoje as movimentações deste e do outro lado do Atlântico? Parece-me que agora todos se aperceberam da insustentabilidade da situação. E nada melhor para explicar o actual contexto económico, financeiro e político Mundial de que falar no jogo do empurra.
Todos tomaram consciência da existência da existência de uma batata quente que é, hoje mais que nunca evidente, que irá ser o colapso de todo o sistema económico e financeiro Mundial. E portanto, a guerra que está a ser travada tem o objectivo de tentar, “sacudir a água do capote” ou como referido no título, arremessando com a “batata quente” de um lado para outro do Atlântico.
Ora os americanos atacam a estabilidade da moeda única e da zona Euro, servindo-se dos Estados Frágeis, entretanto denominados de PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha). Quais as armas utilizadas? As agências de Rating que dominam a avaliação de risco de incumprimento do pagamento da dívida a nível Mundial e, que por acaso estão sedeadas nos EUA. A arma menos visível, mas que percebe-se, está a desempenhar um papel fulcral nesta guerra, aliás como se verificou no caso da Grécia, é a instituição financeira Goldman Sachs, também ela americana. Há com certeza outras armas mas que desempenham papeis menos aparentes e que por esse motivo, se constituem num alvo de controvérsia.
Ora do lado Europeu, a resposta tem sido ténue e incipiente. Numa primeira fase, com pressão cambial, que tem vindo a empreender a sistemática desvalorização do Dólar, que como sabemos é uma estratégia denominada de “faca de dois gumes”. Ora responde, com o Mega Fundo anunciado no passado dia 9 de Maio, que é uma resposta concreta ao ataque americano. Prevendo o dito Fundo o apoio financeiro, na situação mais pessimista gerada pelo colapso de todos os países em risco na zona Euro. Empreende-se desta forma uma blindagem ao Euro, mas anuncia-se paralelamente a inevitabilidade do colapso das Nações PIIGS. O que colocará questões profundas na exequibilidade na concretização do dito Fundo.
Estamos portanto, num pim-pam-pum transcontinental que não é mais do que uma bomba relógio. Ninguém, nem os EUA nem a Europa pretendem tornar-se na ovelha negra Mundial, ninguém gostará de se tornar na cavilha que despoletou a granada de implosão do sistema económico e financeiro Mundial.
Estamos todos – Portugal, a Europa e o Mundo - perante uma encruzilhada. Por um lado, continuarmos a assistir a essa troca consecutiva da “batata quente”, fazendo figas para que expluda do outro lado do Atlântico; pese embora, não perceba o que isso poderá beneficiar do lado de cá; ou, enfrentar a inevitabilidade do colapso e trabalhar desde já, numa estratégia pró activa no período pós colapso.
Eu continuo a dizer que só nos resta esse caminho! O de tomar a dianteira. Tendo a vantagem de assumir como objecto de estudo a Grécia. Percebendo os impactos que advirão do colapso da sua economia, começar a trabalhar numa estratégia que atalhe caminho perante o facto consumado. Portugal tem hoje a possibilidade de abdicar da sua constante reactividade.
Todos tomaram consciência da existência da existência de uma batata quente que é, hoje mais que nunca evidente, que irá ser o colapso de todo o sistema económico e financeiro Mundial. E portanto, a guerra que está a ser travada tem o objectivo de tentar, “sacudir a água do capote” ou como referido no título, arremessando com a “batata quente” de um lado para outro do Atlântico.
Ora os americanos atacam a estabilidade da moeda única e da zona Euro, servindo-se dos Estados Frágeis, entretanto denominados de PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha). Quais as armas utilizadas? As agências de Rating que dominam a avaliação de risco de incumprimento do pagamento da dívida a nível Mundial e, que por acaso estão sedeadas nos EUA. A arma menos visível, mas que percebe-se, está a desempenhar um papel fulcral nesta guerra, aliás como se verificou no caso da Grécia, é a instituição financeira Goldman Sachs, também ela americana. Há com certeza outras armas mas que desempenham papeis menos aparentes e que por esse motivo, se constituem num alvo de controvérsia.
Ora do lado Europeu, a resposta tem sido ténue e incipiente. Numa primeira fase, com pressão cambial, que tem vindo a empreender a sistemática desvalorização do Dólar, que como sabemos é uma estratégia denominada de “faca de dois gumes”. Ora responde, com o Mega Fundo anunciado no passado dia 9 de Maio, que é uma resposta concreta ao ataque americano. Prevendo o dito Fundo o apoio financeiro, na situação mais pessimista gerada pelo colapso de todos os países em risco na zona Euro. Empreende-se desta forma uma blindagem ao Euro, mas anuncia-se paralelamente a inevitabilidade do colapso das Nações PIIGS. O que colocará questões profundas na exequibilidade na concretização do dito Fundo.
Estamos portanto, num pim-pam-pum transcontinental que não é mais do que uma bomba relógio. Ninguém, nem os EUA nem a Europa pretendem tornar-se na ovelha negra Mundial, ninguém gostará de se tornar na cavilha que despoletou a granada de implosão do sistema económico e financeiro Mundial.
Estamos todos – Portugal, a Europa e o Mundo - perante uma encruzilhada. Por um lado, continuarmos a assistir a essa troca consecutiva da “batata quente”, fazendo figas para que expluda do outro lado do Atlântico; pese embora, não perceba o que isso poderá beneficiar do lado de cá; ou, enfrentar a inevitabilidade do colapso e trabalhar desde já, numa estratégia pró activa no período pós colapso.
Eu continuo a dizer que só nos resta esse caminho! O de tomar a dianteira. Tendo a vantagem de assumir como objecto de estudo a Grécia. Percebendo os impactos que advirão do colapso da sua economia, começar a trabalhar numa estratégia que atalhe caminho perante o facto consumado. Portugal tem hoje a possibilidade de abdicar da sua constante reactividade.
segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010
BILDERBERG / Goldman Sachs em Atenas
Para quem já se esqueceu que o seu último encontro foi, precisamente realizado na Grécia em 2009, de 14 a 17 de Maio no Astir Palace resort, em Atenas.
Os Bilderberg segundo a Wikipédia:
Clube de Bilderberg
O Clube de Bilderberg é uma conferência anual não-oficial cuja participação é restrita a um número de 130 convidados, muitos dos quais são personalidades influentes no mundo empresarial, acadêmico, mediático ou político. Devido ao fato das discussões entre as personalidades públicas oficiais e líderes empresariais (além de outros) não serem registradas, estes encontros anuais são alvo de muitas críticas (por passar por cima do processo democrático de discussão de temas sociais aberta e publicamente). O grupo de elite se encontra anualmente, em segredo, em hotéis cinco estrelas reservados espalhados pelo mundo, geralmente na Europa, embora algumas vezes tenha ocorrido no Estados Unidos e Canadá. Existe um escritório em Leiden, nos Países Baixos.
Origem do nome
O título "Bilderberg" vem do que é geralmente reconhecido como o local em que ocorreu a primeira reunião oficial em 1954 - o Hotel de Bilderberg em Oosterbeek, perto de Arnhemia na Holanda. Embora a conferência não seja considerada um grupo de tipo algum, muitos participantes são freqüentadores regulares, e os convidados são freqüentemente referenciados como pertencentes a um secreto Grupo de Bilderberg.
Origens e objetivos da primeira conferência anual
A primeira conferência Bilderberg sediou-se no Hotel de Bilderberg, perto de Arnhemia, de 29 de maio a 30 de maio de 1954. A idéia da reunião foi dada pelo emigrante polonês e conselheiro político, Joseph Retinger. Preocupado com o crescimento do antiamericanismo na Europa Ocidental, ele propôs uma conferência internacional em que líderes de países europeus e dos Estados Unidos pudessem se reunir com o propósito de promover a discussão crítica entre as culturas dos Estados Unidos e Europa Ocidental. Retinger se aproximou do Príncipe Bernard da Holanda que concordou em promover a idéia, em conjunto com o primeiro-ministro belga Paul Van Zeeland. A lista de convidados deveria ter sido formada pelo convite de dois participantes de cada país, representando pontos de vista liberais e conservadores (ambos os termos utilizados no sentido estadunidense), respectivamente. Para que a reunião ocorresse, foi necessário organizar uma conferência anual. Um comitê executivo foi criado, sendo que Retinger foi indicado como secretário permanente. Juntamente como a organização da reunião, o comitê realizou um registro do nome dos participantes e informações para contato, com o objetivo de criar uma rede informal de pessoas que pudessem se comunicar entre si com privacidade. O propósito declarado do Grupo Bilderberg foi estabelecer uma linha política comum entre os Estados Unidos e a Europa Ocidental. O economista holandês Ernst van der Beugel se tornou secretário permanente em 1960, após a morte de Retinger. Príncipe Bernardo continuou a ser o presidente das conferências até 1976, ano em que se envolveu no escândalo da Lockheed, que consistiu no envolvimento em processos relativos a recebimento de suborno para favorecer a empresa norte-americana em contratos de compra dos jatos F-104G Starfighter em detrimento dos Mirage 5. Não houve conferência naquele ano, mas os encontros voltaram a ocorrer em 1977, quando Alec Douglas-Home, ex-primeiro-ministro britânico, assumiu a presidência. Na seqüência, Walter Scheel, ex-presidente da Alemanha, Eric Roll, ex-presidente do banco SG Warburg e Lord Carrington, ex-secretário-geral da OTAN.
Propósito
A intenção inicial do Clube de Bilderberg era promover um consenso entre a Europa Ocidental e a América do Norte através de reuniões informais entre indivíduos poderosos. A cada ano, um "comitê executivo" recolhe uma lista com um máximo de 100 nomes com possíveis candidatos. Os convites são enviados somente a residentes da Europa e América do Norte. A localização da reunião anual não é secreta, e a agenda e a lista de participantes são facilmente encontradas pelo público, mas os temas das reuniões são mantidos em segredo e os participantes assumem um compromisso de não divulgar o que foi discutido. A alegação oficial do Clube de Bilderberg é de que o sigilo previniria que os temas discutidos, e a respectiva vinculação das declarações a cada membro participante, estariam a salvo da manipulação pelos principais órgãos de imprensa e do repúdio generalizado que seria causado na população. Algumas teorias dizem que o Clube Bilderberg tem o propósito de criar um governo totalitário mundial.
Perspectivas acerca da natureza do grupo
A alegada justificativa do grupo pelo sigilo é que isso permite que os participantes falem livremente sem a necessidade de ponderar cuidadosamente como cada palavra poderia ser interpretada pelos órgãos de comunicação de massa. Alguns, entretanto, consideram a natureza elitista e secreta das reuniões como antiético em relação aos princípios da inclusão em sociedades democráticas.
Participantes
Participantes do Bilderberg incluem membros de bancos centrais, especialistas em defesa, barões da imprensa de massa, ministros de governo, primeiros-ministros, membros de famílias reais, economistas internacionais e líderes políticos da Europa e da América do Norte. Alguns dos líderes financeiros e estrategistas de política externa do Ocidente participam do Bilderberg. Donald Rumsfeld é um Bilderberger activo, assim como Peter Sutherland, da Irlanda, um ex-comissário da União Européia e presidente do Goldman Sachs e British Petroleum. Rumsfeld e Sutherland compareceram em conjunto em 2000 na câmara da companhia de energia suíço-sueca ABB. O político e professor universitário Jorge Braga Macedo e Francisco Pinto Balsemão são dois exemplos portugueses. O ex-secretário de defesa dos Estados Unidos e atual presidente do Banco Mundial Paul Wolfowitz também é um membro, assim como Roger Boothe Jr. O presidente atual do grupo é Etienne Davignon, empresário e político belga.
George Soros; Henry Kissinger; David Rockefeller e família; George Bush e família; Bill Clinton e Hilary Clinton; Thimoty Geithner; Susan Rice; Gen James L. Jones; Thomas Donilon; Paul Volcker; Admiral D C Blair; Robert Gates; James Steinberg; Richard M Haass; Alan Greenspan; Richard C Holbrooke; e muitos outros.
Participantes Portugueses
Francisco Pinto Balsemão
É convidado assíduo da Bilderberg pelo menos desde 1988. Um magnata na imprensa e economia portuguesa, fundador do Jornal Expresso/Sojornal em 1972. Após a morte de Sá Carneiro em 1980, Pinto Balsemão, que até então era adjunto do primeiro-ministro, sucedeu-lhe como chefe do governo de coligação da AD. Balsemão tem um “império invejável”, tendo em sua posse desde jornais a estações de TV, tem grande influência nas mais “credíveis” e prestigiadas empresas nacionais.
António Barreto
Participou no Encontro da Bilderberg em 1992 em Evian-les-Bains, França. Ex-deputado à Assembleia Constituinte, Secretário de Estado do Comércio Externo, Ministro do Comércio e Turismo, Ministro da Agricultura e Pescas e Deputado à Assembleia da República. Publicou vários livros e artigos académicos, assim como ensaios. Colabora regularmente, desde os anos setenta, na imprensa diária, assim como na televisão. É colunista do jornal Público desde 1991.
Durão Barroso
Participou no encontro da Bilderberg aquando ministro dos negócios estrangeiros. É Presidente do PSD e é actualmente Primeiro-ministro português.
Nuno Brederode
Colunista do Semanário Expresso, Membro do Partido Socialista.
Roberto Carneiro
Participou no encontro de 92 em 1992 em Evian-les-Bains, França. É ex-Secretário de Estado da Educação, e Ministro da Educação. É consultor do Banco Mundial, da OCDE, da UNESCO e do Concelho da Europa.
Vitor Constantino
Governador do banco de Portugal
Vasco Pereira Coutinho
Participou no encontro de 91 em Baden-Baden, Alemanha e de 98 em Turnberry, Escócia. Empresário português.
José Cutileiro
Participa no encontro de 1995 em Zurich, Suiça. ex-secretário-geral na União Europeia.
José Galvão Teles
Participa no encontro de 1997 em Geórgia, EUA. Membro do PS, membro do Conselho de Estado.
Teresa Patrício Gouveia
Participa no encontro de 2001 em Gothenburg, Suécia. Deputada e porta-voz da Comissão Política Nacional do PSD, foi também secretária de Estado da Cultura durante o Governo de Cavaco Silva. É actualmente, também, presidente da fundação de SERRALVES.
Marçal Grilo
Participa no encontro de 1999 em Sintra, Portugal. Ex-Ministro da educação.
João Cravinho
Ex-Ministro da Indústria e Tecnologia do IV Governo Provisório, ex-deputado à Assembleia da República, ex-delegado nacional ao Comité de Ciência e Tecnologia das Nações Unidas. Também foi Membro do Bureau da União dos Partidos Socialistas e Vice-Presidente do Parlamento Europeu, Ministro do Planeamento e da Administração do Território, Ministro do Equipamento.
Miguel Horta e Costa
Participou no encontro de 98 em Turnberry, Escócia. Presidente da Comissão Executiva (CEO) da Portugal Telecom.
Margarida Marante
Participa no encontro de 96 em Toronto, Canadá e 99 em Sintra, Portugal. Uma das mais prestigiadas jornalistas da televisão portuguesa, segundo o «The News» recusa-se a fazer qualquer tipo de declaração sobre a sua participação nestas conferências.
Vasco Mello
Participa no encontro de 99 em Sintra, Portugal. É vice-presidente do Grupo José de Mello e em ‘02 é eleito presidente da Brisa por unanimidade.
Carlos Monjardino
Presidente do da Fundação Oriente.
Murteira Nabo
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. Presidente da PT
Fernando Faria Oliveira
Participou no encontro de 93 em Atenas, Grécia. Da sua carreira destacam-se 10 anos de funções governativas, como Ministro do Comércio e Turismo, bem como a passagem por quatro Secretarias de Estado: Exportação, Adjunto do Primeiro-ministro, Tesouro e Finanças e ainda Adjunto. É, ainda, administrador (não executivo) da TAP - Air Portugal. Foi administrador do Banco de Fomento e Exterior, da Siderurgia Nacional, da CELBI, do ICEP, para além de empresas do Grupo IPE, director da Sorefame e docente universitário.
Carlos Pimenta
Participou no encontro de 91 em Baden-Baden, Alemanha. Participou na Coordenação do Grupo Europeu do PSD em 1998/1999. Foi euro deputado e Secretario de Estado do Ambiente.
Francisco Lucas Pires
Participou no encontro de 88. Foi coordenador geral da Aliança Democrática e ministro da Cultura e Coordenação Científica. Foi presidente do CDS entre 1983/85.
A discordância quanto à política Europeia seguida pelo CDS levou-o a sair do partido e a ingressar nas listas do PSD tanto para o Parlamento Europeu como para a Assembleia da República.
Ricardo Espírito Santo
Participou nos encontros de 97 em Geórgia, EUA e 99 em Sintra, Portugal. É Presidente do Grupo Espírito Santo.
Jorge Sampaio
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. Após a Revolução do 25 de Abril de 1974, é um dos principais impulsionadores da criação do Movimento de Esquerda Socialista (MES). Foi ainda co-Presidente do “Comité África” da Internacional Socialista. Em 1989, decide concorrer à presidência da Câmara Municipal de Lisboa, cargo para o qual é, então, eleito e depois reeleito, em 1993.
Em 14 de Janeiro de 1996, é eleito, Presidente da República, em 1996, apresentou-se de novo e voltou a ser eleito.
Niculau Santos
Participou no encontro de 99 em Sintra, Lisboa. Ex-director do Expresso.
Artur Santos Silva
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. É Presidente do BPI. Artur Santos Silva também foi nomeado presidente da sociedade anónima de capitais públicos (SACP) que geriu o projecto Porto 2001.
Marcelo Rebelo de Sousa
Participou no encontro de 98 em Turnberry, Escócia. É ex-Ministro dos Assuntos Parlamentares e em 1996 o secretário-geral do PSD. É também professor catedrático na Faculdade de Direito.
Miguel Veiga
Participou no encontro de 94 em Helsínquia, Finlândia. Um dos mais prestigiados advogados do Porto.
António Vitorino
Participou no encontro de 96 em Toronto, Canadá. É ex-ministro da defesa.
António Borges
Participou no encontro de 97 na Geórgia, EUA e 02 em Leiden, Holanda. É actualmente vice-presidente da Goldman Sachs Internacional à qual se juntou em 2000 no seu percurso passa por empresas como Petrogal-Petroleos, Vista Alegre, Sonae e Cimpor-Cimentos.
Elisa Guimarães Ferreira
Participou no encontro de 02 em Leiden, Holanda. Ex-representante do Ministério do Plano e Administração do Território na Comissão de Gestão Integrada da Bacia Hidrográfica do Ave (CGIBHA). Foi também Subdirectora do Programa de Investigação sobre Gestão de Recursos Hídricos financiado pela NATO e co-responsável pela candidatura a financiamento do Programa NATO-POWATERS. Ex-Ministra do Ambiente e Ministra do Planeamento. Actualmente é Vice-Presidente do Grupo Parlamentar do PS.
Guilherme Oliveira Martins
Participou no encontro de 02 em Leiden, Holanda. É Ministro das Finanças em 2001, na altura vice-primeiro-ministro, substituindo Joaquim Pina Moura que renunciou ao cargo. Foi também deputado do PS na Assembleia da República.
Vasco Graça Moura
Participou no encontro de 2001 em Gothenburg, Suécia. Deputado ao Parlamento Europeu pelo Partido Social-Democrata. Foi Comissário-Geral da Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses.
Freitas do Amaral
Deputado, vice-presidente e presidente da União Europeia das Democracias Cristãs em 81. Foi ministro dos Negócios Estrangeiros, vice Primeiro-Ministro e ministro da Defesa. Candidatou-se à Presidência da República em 1986. Actualmente é presidente da Assembleia-geral das Nações Unidas.
Vítor M. R. Constâncio
Participou no encontro de 88. Ex-ministro das Finanças e do Plano. Foi também Secretario Nacional do PS. Em 85 foi nomeado governador do Banco de Portugal. Depois de ter sido reeleito secretário-geral do PS em 88, demitiu-se do cargo em Outubro do mesmo ano.
António Guterres
Participa no encontro de 94 em Helsínquia, Finlândia. Ex-Primeiro-ministro, deputado da Assembleia da República, pelo Partido Socialista, com mandato suspenso e Vice-Presidente da Internacional Socialista, organização que agrupa mais de cem partidos e organizações socialistas e sociais-democratas à escala mundial.
Os Bilderberg segundo a Wikipédia:
Clube de Bilderberg
O Clube de Bilderberg é uma conferência anual não-oficial cuja participação é restrita a um número de 130 convidados, muitos dos quais são personalidades influentes no mundo empresarial, acadêmico, mediático ou político. Devido ao fato das discussões entre as personalidades públicas oficiais e líderes empresariais (além de outros) não serem registradas, estes encontros anuais são alvo de muitas críticas (por passar por cima do processo democrático de discussão de temas sociais aberta e publicamente). O grupo de elite se encontra anualmente, em segredo, em hotéis cinco estrelas reservados espalhados pelo mundo, geralmente na Europa, embora algumas vezes tenha ocorrido no Estados Unidos e Canadá. Existe um escritório em Leiden, nos Países Baixos.
Origem do nome
O título "Bilderberg" vem do que é geralmente reconhecido como o local em que ocorreu a primeira reunião oficial em 1954 - o Hotel de Bilderberg em Oosterbeek, perto de Arnhemia na Holanda. Embora a conferência não seja considerada um grupo de tipo algum, muitos participantes são freqüentadores regulares, e os convidados são freqüentemente referenciados como pertencentes a um secreto Grupo de Bilderberg.
Origens e objetivos da primeira conferência anual
A primeira conferência Bilderberg sediou-se no Hotel de Bilderberg, perto de Arnhemia, de 29 de maio a 30 de maio de 1954. A idéia da reunião foi dada pelo emigrante polonês e conselheiro político, Joseph Retinger. Preocupado com o crescimento do antiamericanismo na Europa Ocidental, ele propôs uma conferência internacional em que líderes de países europeus e dos Estados Unidos pudessem se reunir com o propósito de promover a discussão crítica entre as culturas dos Estados Unidos e Europa Ocidental. Retinger se aproximou do Príncipe Bernard da Holanda que concordou em promover a idéia, em conjunto com o primeiro-ministro belga Paul Van Zeeland. A lista de convidados deveria ter sido formada pelo convite de dois participantes de cada país, representando pontos de vista liberais e conservadores (ambos os termos utilizados no sentido estadunidense), respectivamente. Para que a reunião ocorresse, foi necessário organizar uma conferência anual. Um comitê executivo foi criado, sendo que Retinger foi indicado como secretário permanente. Juntamente como a organização da reunião, o comitê realizou um registro do nome dos participantes e informações para contato, com o objetivo de criar uma rede informal de pessoas que pudessem se comunicar entre si com privacidade. O propósito declarado do Grupo Bilderberg foi estabelecer uma linha política comum entre os Estados Unidos e a Europa Ocidental. O economista holandês Ernst van der Beugel se tornou secretário permanente em 1960, após a morte de Retinger. Príncipe Bernardo continuou a ser o presidente das conferências até 1976, ano em que se envolveu no escândalo da Lockheed, que consistiu no envolvimento em processos relativos a recebimento de suborno para favorecer a empresa norte-americana em contratos de compra dos jatos F-104G Starfighter em detrimento dos Mirage 5. Não houve conferência naquele ano, mas os encontros voltaram a ocorrer em 1977, quando Alec Douglas-Home, ex-primeiro-ministro britânico, assumiu a presidência. Na seqüência, Walter Scheel, ex-presidente da Alemanha, Eric Roll, ex-presidente do banco SG Warburg e Lord Carrington, ex-secretário-geral da OTAN.
Propósito
A intenção inicial do Clube de Bilderberg era promover um consenso entre a Europa Ocidental e a América do Norte através de reuniões informais entre indivíduos poderosos. A cada ano, um "comitê executivo" recolhe uma lista com um máximo de 100 nomes com possíveis candidatos. Os convites são enviados somente a residentes da Europa e América do Norte. A localização da reunião anual não é secreta, e a agenda e a lista de participantes são facilmente encontradas pelo público, mas os temas das reuniões são mantidos em segredo e os participantes assumem um compromisso de não divulgar o que foi discutido. A alegação oficial do Clube de Bilderberg é de que o sigilo previniria que os temas discutidos, e a respectiva vinculação das declarações a cada membro participante, estariam a salvo da manipulação pelos principais órgãos de imprensa e do repúdio generalizado que seria causado na população. Algumas teorias dizem que o Clube Bilderberg tem o propósito de criar um governo totalitário mundial.
Perspectivas acerca da natureza do grupo
A alegada justificativa do grupo pelo sigilo é que isso permite que os participantes falem livremente sem a necessidade de ponderar cuidadosamente como cada palavra poderia ser interpretada pelos órgãos de comunicação de massa. Alguns, entretanto, consideram a natureza elitista e secreta das reuniões como antiético em relação aos princípios da inclusão em sociedades democráticas.
Participantes
Participantes do Bilderberg incluem membros de bancos centrais, especialistas em defesa, barões da imprensa de massa, ministros de governo, primeiros-ministros, membros de famílias reais, economistas internacionais e líderes políticos da Europa e da América do Norte. Alguns dos líderes financeiros e estrategistas de política externa do Ocidente participam do Bilderberg. Donald Rumsfeld é um Bilderberger activo, assim como Peter Sutherland, da Irlanda, um ex-comissário da União Européia e presidente do Goldman Sachs e British Petroleum. Rumsfeld e Sutherland compareceram em conjunto em 2000 na câmara da companhia de energia suíço-sueca ABB. O político e professor universitário Jorge Braga Macedo e Francisco Pinto Balsemão são dois exemplos portugueses. O ex-secretário de defesa dos Estados Unidos e atual presidente do Banco Mundial Paul Wolfowitz também é um membro, assim como Roger Boothe Jr. O presidente atual do grupo é Etienne Davignon, empresário e político belga.
George Soros; Henry Kissinger; David Rockefeller e família; George Bush e família; Bill Clinton e Hilary Clinton; Thimoty Geithner; Susan Rice; Gen James L. Jones; Thomas Donilon; Paul Volcker; Admiral D C Blair; Robert Gates; James Steinberg; Richard M Haass; Alan Greenspan; Richard C Holbrooke; e muitos outros.
Participantes Portugueses
Francisco Pinto Balsemão
É convidado assíduo da Bilderberg pelo menos desde 1988. Um magnata na imprensa e economia portuguesa, fundador do Jornal Expresso/Sojornal em 1972. Após a morte de Sá Carneiro em 1980, Pinto Balsemão, que até então era adjunto do primeiro-ministro, sucedeu-lhe como chefe do governo de coligação da AD. Balsemão tem um “império invejável”, tendo em sua posse desde jornais a estações de TV, tem grande influência nas mais “credíveis” e prestigiadas empresas nacionais.
António Barreto
Participou no Encontro da Bilderberg em 1992 em Evian-les-Bains, França. Ex-deputado à Assembleia Constituinte, Secretário de Estado do Comércio Externo, Ministro do Comércio e Turismo, Ministro da Agricultura e Pescas e Deputado à Assembleia da República. Publicou vários livros e artigos académicos, assim como ensaios. Colabora regularmente, desde os anos setenta, na imprensa diária, assim como na televisão. É colunista do jornal Público desde 1991.
Durão Barroso
Participou no encontro da Bilderberg aquando ministro dos negócios estrangeiros. É Presidente do PSD e é actualmente Primeiro-ministro português.
Nuno Brederode
Colunista do Semanário Expresso, Membro do Partido Socialista.
Roberto Carneiro
Participou no encontro de 92 em 1992 em Evian-les-Bains, França. É ex-Secretário de Estado da Educação, e Ministro da Educação. É consultor do Banco Mundial, da OCDE, da UNESCO e do Concelho da Europa.
Vitor Constantino
Governador do banco de Portugal
Vasco Pereira Coutinho
Participou no encontro de 91 em Baden-Baden, Alemanha e de 98 em Turnberry, Escócia. Empresário português.
José Cutileiro
Participa no encontro de 1995 em Zurich, Suiça. ex-secretário-geral na União Europeia.
José Galvão Teles
Participa no encontro de 1997 em Geórgia, EUA. Membro do PS, membro do Conselho de Estado.
Teresa Patrício Gouveia
Participa no encontro de 2001 em Gothenburg, Suécia. Deputada e porta-voz da Comissão Política Nacional do PSD, foi também secretária de Estado da Cultura durante o Governo de Cavaco Silva. É actualmente, também, presidente da fundação de SERRALVES.
Marçal Grilo
Participa no encontro de 1999 em Sintra, Portugal. Ex-Ministro da educação.
João Cravinho
Ex-Ministro da Indústria e Tecnologia do IV Governo Provisório, ex-deputado à Assembleia da República, ex-delegado nacional ao Comité de Ciência e Tecnologia das Nações Unidas. Também foi Membro do Bureau da União dos Partidos Socialistas e Vice-Presidente do Parlamento Europeu, Ministro do Planeamento e da Administração do Território, Ministro do Equipamento.
Miguel Horta e Costa
Participou no encontro de 98 em Turnberry, Escócia. Presidente da Comissão Executiva (CEO) da Portugal Telecom.
Margarida Marante
Participa no encontro de 96 em Toronto, Canadá e 99 em Sintra, Portugal. Uma das mais prestigiadas jornalistas da televisão portuguesa, segundo o «The News» recusa-se a fazer qualquer tipo de declaração sobre a sua participação nestas conferências.
Vasco Mello
Participa no encontro de 99 em Sintra, Portugal. É vice-presidente do Grupo José de Mello e em ‘02 é eleito presidente da Brisa por unanimidade.
Carlos Monjardino
Presidente do da Fundação Oriente.
Murteira Nabo
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. Presidente da PT
Fernando Faria Oliveira
Participou no encontro de 93 em Atenas, Grécia. Da sua carreira destacam-se 10 anos de funções governativas, como Ministro do Comércio e Turismo, bem como a passagem por quatro Secretarias de Estado: Exportação, Adjunto do Primeiro-ministro, Tesouro e Finanças e ainda Adjunto. É, ainda, administrador (não executivo) da TAP - Air Portugal. Foi administrador do Banco de Fomento e Exterior, da Siderurgia Nacional, da CELBI, do ICEP, para além de empresas do Grupo IPE, director da Sorefame e docente universitário.
Carlos Pimenta
Participou no encontro de 91 em Baden-Baden, Alemanha. Participou na Coordenação do Grupo Europeu do PSD em 1998/1999. Foi euro deputado e Secretario de Estado do Ambiente.
Francisco Lucas Pires
Participou no encontro de 88. Foi coordenador geral da Aliança Democrática e ministro da Cultura e Coordenação Científica. Foi presidente do CDS entre 1983/85.
A discordância quanto à política Europeia seguida pelo CDS levou-o a sair do partido e a ingressar nas listas do PSD tanto para o Parlamento Europeu como para a Assembleia da República.
Ricardo Espírito Santo
Participou nos encontros de 97 em Geórgia, EUA e 99 em Sintra, Portugal. É Presidente do Grupo Espírito Santo.
Jorge Sampaio
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. Após a Revolução do 25 de Abril de 1974, é um dos principais impulsionadores da criação do Movimento de Esquerda Socialista (MES). Foi ainda co-Presidente do “Comité África” da Internacional Socialista. Em 1989, decide concorrer à presidência da Câmara Municipal de Lisboa, cargo para o qual é, então, eleito e depois reeleito, em 1993.
Em 14 de Janeiro de 1996, é eleito, Presidente da República, em 1996, apresentou-se de novo e voltou a ser eleito.
Niculau Santos
Participou no encontro de 99 em Sintra, Lisboa. Ex-director do Expresso.
Artur Santos Silva
Participou no encontro de 99 em Sintra, Portugal. É Presidente do BPI. Artur Santos Silva também foi nomeado presidente da sociedade anónima de capitais públicos (SACP) que geriu o projecto Porto 2001.
Marcelo Rebelo de Sousa
Participou no encontro de 98 em Turnberry, Escócia. É ex-Ministro dos Assuntos Parlamentares e em 1996 o secretário-geral do PSD. É também professor catedrático na Faculdade de Direito.
Miguel Veiga
Participou no encontro de 94 em Helsínquia, Finlândia. Um dos mais prestigiados advogados do Porto.
António Vitorino
Participou no encontro de 96 em Toronto, Canadá. É ex-ministro da defesa.
António Borges
Participou no encontro de 97 na Geórgia, EUA e 02 em Leiden, Holanda. É actualmente vice-presidente da Goldman Sachs Internacional à qual se juntou em 2000 no seu percurso passa por empresas como Petrogal-Petroleos, Vista Alegre, Sonae e Cimpor-Cimentos.
Elisa Guimarães Ferreira
Participou no encontro de 02 em Leiden, Holanda. Ex-representante do Ministério do Plano e Administração do Território na Comissão de Gestão Integrada da Bacia Hidrográfica do Ave (CGIBHA). Foi também Subdirectora do Programa de Investigação sobre Gestão de Recursos Hídricos financiado pela NATO e co-responsável pela candidatura a financiamento do Programa NATO-POWATERS. Ex-Ministra do Ambiente e Ministra do Planeamento. Actualmente é Vice-Presidente do Grupo Parlamentar do PS.
Guilherme Oliveira Martins
Participou no encontro de 02 em Leiden, Holanda. É Ministro das Finanças em 2001, na altura vice-primeiro-ministro, substituindo Joaquim Pina Moura que renunciou ao cargo. Foi também deputado do PS na Assembleia da República.
Vasco Graça Moura
Participou no encontro de 2001 em Gothenburg, Suécia. Deputado ao Parlamento Europeu pelo Partido Social-Democrata. Foi Comissário-Geral da Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses.
Freitas do Amaral
Deputado, vice-presidente e presidente da União Europeia das Democracias Cristãs em 81. Foi ministro dos Negócios Estrangeiros, vice Primeiro-Ministro e ministro da Defesa. Candidatou-se à Presidência da República em 1986. Actualmente é presidente da Assembleia-geral das Nações Unidas.
Vítor M. R. Constâncio
Participou no encontro de 88. Ex-ministro das Finanças e do Plano. Foi também Secretario Nacional do PS. Em 85 foi nomeado governador do Banco de Portugal. Depois de ter sido reeleito secretário-geral do PS em 88, demitiu-se do cargo em Outubro do mesmo ano.
António Guterres
Participa no encontro de 94 em Helsínquia, Finlândia. Ex-Primeiro-ministro, deputado da Assembleia da República, pelo Partido Socialista, com mandato suspenso e Vice-Presidente da Internacional Socialista, organização que agrupa mais de cem partidos e organizações socialistas e sociais-democratas à escala mundial.
Wall Street ajudou a mascarar o défice grego
Já não bastava a enconomia Americana, agora sabe-se que a Goldman Sachs esteve na Grécia...
"O "The New York Times" revela que o banco Goldman Sachs ajudou o Estado grego a contrair empréstimos de vários milhões de euros sem fazer soar os alarmes de Bruxelas.
As "tácticas de Wall Street", escreve o jornal norte-americano, já vêem, pelo menos, desde 2001, logo depois da Grécia ter aderido ao euro. Nessa altura, segundo o "The New York Times", o Goldman Sachs assistiu o Governo num empréstimo que foi omitido à opinião pública e também às autoridades europeias, de forma a não violar os limites de endividamento impostos por Bruxelas.
A última proposta do banco terá acontecido em Novembro passado, três meses antes da situação orçamental grega saltar para os holofotes dos mercados internacionais, obrigando a zona euro a definir um plano de ajuda para evitar o contágio do problema.
A notícia do "The New York Times" aparece no dia em que tem início uma reunião, que dura até amanhã, dos ministros das Finanças da zona euro para discutirem o plano de ajuda à Grécia, cujo contornos são ainda desconhecidos."
in, Diário Económico, 15/02/2010
"O "The New York Times" revela que o banco Goldman Sachs ajudou o Estado grego a contrair empréstimos de vários milhões de euros sem fazer soar os alarmes de Bruxelas.
As "tácticas de Wall Street", escreve o jornal norte-americano, já vêem, pelo menos, desde 2001, logo depois da Grécia ter aderido ao euro. Nessa altura, segundo o "The New York Times", o Goldman Sachs assistiu o Governo num empréstimo que foi omitido à opinião pública e também às autoridades europeias, de forma a não violar os limites de endividamento impostos por Bruxelas.
A última proposta do banco terá acontecido em Novembro passado, três meses antes da situação orçamental grega saltar para os holofotes dos mercados internacionais, obrigando a zona euro a definir um plano de ajuda para evitar o contágio do problema.
A notícia do "The New York Times" aparece no dia em que tem início uma reunião, que dura até amanhã, dos ministros das Finanças da zona euro para discutirem o plano de ajuda à Grécia, cujo contornos são ainda desconhecidos."
in, Diário Económico, 15/02/2010
quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010
Marcianos (artigo de opinião Prof. João Duque, in DE, 11/02/09)
Mais uma acha para a fogueira da fantochada que é Portugal!!! Depois dos 500 milhões que desapareceram dos submarinos, agora foram cerca de 15 mil milhões (15.000.000.000Euros) no âmbito das PPP (Parcerias Publico Privadas) para as Concessões e Subconcessões Rodoviárias.
http://economico.sapo.pt/noticias/obrigado-marcianos_81357.html
sábado, 6 de fevereiro de 2010
SERENIDADE!?!?
Ontem, ele eram apelos ao controlo da despesa, ele eram Conselhos de Estado para acalmar as agências de rating, ele eram apelos à coesão Nacional e agora são apelos à serenidade!? – Mas será que a serenidade é a solução para todos os nossos problemas sr. Presidente? – Não terá sido a serenidade a colocar-nos onde hoje nos encontramos?
E depois, enerva-me esta coisa de “ahhhh, eles não sabem o que dizem!!!” em referência ao downgrade das agências de rating e à comparação “desastrada” de Almunia.
Não será isto fruto da imagem que transmitimos para o exterior?
- A imagem de um país governado por um Primeiro Ministro que se comporta como um menino mimado na sua primeira visita ao parque de diversões;
-A imagem do maior partido da oposição órfão, com os seus deputados e militantes todos aos papeis;
-A imagem de um sistema judicial permissível a interesses camuflados em interesses de Estado;
-A imagem de um Presidente da República bipolar, que ora aparece de sobrancelhas cerradas, ora apresenta um sorriso despreocupado;
-Ahhh e não nos esqueçamos da comunicação social... Já repararam na reactividade da nossa comunicação social? A reboque dos engodos, indícios mais ou menos encenados. Mas raramente, muito raramente à procura do que está para além do visível e do aparente. A comunicação social está, sempre esteve refém do poder e, se não é do poder é dos interesses mais ou menos umbicais...
Tudo somado!? Bom, tudo somado dá-nos a ideia de um manicómio, sem sabermos muito bem, quem são os pacientes e quem são os médicos ou seus assistentes...
Sócrates já percebeu, que é intocável... Ninguém lhe pode fazer frente, sobretudo no presente contexto político, económico e financeiro. Talvez por se ter apercebido disso, hoje a arrogância mimada, a desconcertada birrice e as tendências maquiavélicas sejam, a cada dia que passa de mais em mais evidentes.
Não sei sinceramente, onde nos vais levar tanta loucura, tanta incerteza no futuro, mas, uma coisa é certa, não é desta forma, com certeza absoluta, que conseguiremos atravessar esta crise que se agrava a cada dia que passa.
O País, está portanto refém desta situação e, ou há um milagre de um iluminado adepto de rupturas, ou se não continuaremos nesta espiral de descoordenação institucional total, face a uma crise que exige, concertação Nacional, planeamento e muita, paciência. Porque todas as soluções passarão obrigatoriamente por uma revisão do nosso próprio paradigma.
sábado, 30 de janeiro de 2010
PORTUGAL: "faz de conta"
Esta é para aqueles que acreditam que não vivemos num país de "faz de conta". No "faz de conta" daquilo que os políticos querem que o povo, que as agências de rating, que o diabo que os carregue acredite! Até quando? Até quando vamos nós aceitar este "faz de conta"? - De um Presidente da República que convoca o "Conselho de Estado", para pasme-se: "Acalmar as agências de Rating"... Não, não é preciso acalmar o povo, as famílias que caiem no desemprego e que deixam de poder cumprir com o serviço da dívida de sonhos adiados...!?
«O ministro da Defesa, Augusto Santos Silva, justificou ontem a decisão do Governo de não inscrever no Orçamento do Estado a verba de cerca de 500 milhões de euros para a aquisição do submarino ‘Tridente’, com o facto de este equipamento estar ainda em "fase de testes". Mas o submarino deverá chegar a Portugal em Junho, por isso há quem aponte que o único objectivo do Governo é evitar o agravamento do défice.
Augusto Santos Silva disse ao CM que "para efeitos de contabilização estatística", a verba só será inscrita no OE "com a recepção definitiva do submarino", mas recusou a apontar uma data.
Fernando Rosas (BE) fala em "jogo contabilístico" e admite que a intenção do Governo é não agravar o défice este ano, como apontaram várias fontes ao CM. João Rebelo (CDS) considera "estranha" a decisão e garante que vai exigir explicações.»
in, Correio da Manhã
«O ministro da Defesa, Augusto Santos Silva, justificou ontem a decisão do Governo de não inscrever no Orçamento do Estado a verba de cerca de 500 milhões de euros para a aquisição do submarino ‘Tridente’, com o facto de este equipamento estar ainda em "fase de testes". Mas o submarino deverá chegar a Portugal em Junho, por isso há quem aponte que o único objectivo do Governo é evitar o agravamento do défice.
Augusto Santos Silva disse ao CM que "para efeitos de contabilização estatística", a verba só será inscrita no OE "com a recepção definitiva do submarino", mas recusou a apontar uma data.
Fernando Rosas (BE) fala em "jogo contabilístico" e admite que a intenção do Governo é não agravar o défice este ano, como apontaram várias fontes ao CM. João Rebelo (CDS) considera "estranha" a decisão e garante que vai exigir explicações.»
in, Correio da Manhã
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
A propósito de tretas
Temos sempre essa necessidade mesquinha, hipócrita e cobarde de procurar no desconhecido, resposta para o inexplicável. Foi assim que criámos os deuses e depois fizemos deles doutrinas e criámos as religiões. Uns verdes, outros iluminados e ainda outros cor-de-rosa são eles os responsáveis por tudo o que de inexplicável se nos apresenta.
Gabo essa capacidade redutora que muitos de nós temos, à boa maneira Orwelliana de acreditar na figura paternalista de um “big brother”. Aquele que tudo vê, aquele que tudo controla. Como se nós humanos, de máquinas se tratassem, programados e programáveis.
È esse o papel das religiões, ideologias e das apelidadas sociedades secretas. Aliás reparem na possibilidade de estrutura piramidal que obtemos ao organizar este tipo de instituições, das mais elitistas às mais massificadas. Todos nos prometem a luz, a verdade mas em contrapartida retiram-nos a capacidade de raciocinar para além dos seus horizontes. São meras catedrais de dogmas ou espartilhos comportamentais.
Mas afinal o que de tão importante terão eles para nos mostrar? Têm eles encerrado a sete chaves o segredo da nossa existência? – E já agora, para que raio precisamos de saber de onde viemos!? Não é que não me interesse, claro que sim! Mas estou mais preocupado em saber onde estou e para onde vou, do que em descobrir de onde vim...
“Onde quer este gajo chegar?” – Deixem-me responder sucintamente: - Nós humanos, somos como somos! Dependemos de nós, apenas de nós, enquanto elemento singular ou colectivo. A nossa religião, somos nós! O nosso destino, somos nós! Tudo se encerra ou se abre em nós próprios. A luz da verdade é a luz daquilo em que acreditamos e, que não pode ser mais do que acreditar em nós próprios.
Precisamos de nos livrar de tudo isto que nos condiciona sistematicamente o olhar sobre esta verdade, simples e libertadora. Todos somos iguais no pensar, sentir, viver e no morrer.
domingo, 13 de dezembro de 2009
Diz-se que a esperança é sempre a última a morrer!?
Talvez tenham razão... Eu, pelo contrário não tenho grandes esperanças, no que a Portugal diz respeito!
Vejo o nosso país como uma nação sôfrega, que nos últimos anos tem tentado em grandes movimentos de inspiração, inalar o máximo de ar que é possível, tentando sobreviver por mais uns momentos... Fez e continua a fazer este exercício, como reflexo condicionado de uma sobrevivência há muito condenada.
Portugal está morto de morte anunciada!
Apenas não nos conseguimos ainda capacitar deste facto, porque continuamos a crer no D. Sebastião, em bruxos e mezinhas, em mistelas e receitas de sucesso. Não houve, não há, nem vai haver qualquer receita de sucesso!
O que temos que fazer é tão simples quanto isto: - É percebermos que não dependemos de mais ninguém, se não de nós próprios. É percebermos que a política actual, que não é mais que: “Quem vier por último que feche a porta”, vai servindo de paliativo para nos esconder a sorte que nos foi reservada.
Que sorte é essa?
Bom... Será algo mais ou menos parecido com o que fez Guterres em 2002... “Portugal é um pântano!”... Aliás, o que terão feito os governos de lá até então para que Portugal deixe de ser esse tal “pântano guterreano”? Nada! Portanto... Meus caros, espera-nos quase 8 anos volvidos mais do mesmo, areias movediças e impossibilidade de progressão.
Não é preferível atalharmos caminho?
Que continuarmos nesta agonia desesperante? Não é preferível compenetrarmo-nos da sorte que nos foi reservada. Desculpem. Da sorte que escolhemos? Eu acho que o nosso país, a nossa Pátria, nós, só temos a ganhar se fizermos esse exercício de desconstrução. Antecipemos o que para aí vem. Ganhamos tempo. E depois, é sempre preferível termos uma queda assistida que vivermos mais uma experiência dolorosa sem nenhuma preparação.
Mas para isso, temos que também tomar consciência dos erros cometidos ao longo das últimas décadas. Fez-se muita coisa boa. Tudo aparente! Preocupámo-nos demasiado com o imediato, com as fórmulas fáceis, e esquecemo-nos de que o que realmente interessa, o que interessa a esta grande Nação que é Portugal, é que se tratem as bases, que se pense em estratégias duradouras, em mudanças de base e que se deixe o aparente.
Mudança de mentalidades. Reavivar a capacidade empreendedora. Estimular a capacidade de trabalho. Mudança da forma como nos vemos, enquanto povo e enquanto Nação.
Somos capazes? Claro que sim, apenas precisamos de nos focalizar, de promovermos a camaradagem e a vontade de mudarmos Portugal, agora sim à imagem das nossas capacidades, à imagem do Portugal grandioso que cada português transporta no coração.
Vejo o nosso país como uma nação sôfrega, que nos últimos anos tem tentado em grandes movimentos de inspiração, inalar o máximo de ar que é possível, tentando sobreviver por mais uns momentos... Fez e continua a fazer este exercício, como reflexo condicionado de uma sobrevivência há muito condenada.
Portugal está morto de morte anunciada!
Apenas não nos conseguimos ainda capacitar deste facto, porque continuamos a crer no D. Sebastião, em bruxos e mezinhas, em mistelas e receitas de sucesso. Não houve, não há, nem vai haver qualquer receita de sucesso!
O que temos que fazer é tão simples quanto isto: - É percebermos que não dependemos de mais ninguém, se não de nós próprios. É percebermos que a política actual, que não é mais que: “Quem vier por último que feche a porta”, vai servindo de paliativo para nos esconder a sorte que nos foi reservada.
Que sorte é essa?
Bom... Será algo mais ou menos parecido com o que fez Guterres em 2002... “Portugal é um pântano!”... Aliás, o que terão feito os governos de lá até então para que Portugal deixe de ser esse tal “pântano guterreano”? Nada! Portanto... Meus caros, espera-nos quase 8 anos volvidos mais do mesmo, areias movediças e impossibilidade de progressão.
Não é preferível atalharmos caminho?
Que continuarmos nesta agonia desesperante? Não é preferível compenetrarmo-nos da sorte que nos foi reservada. Desculpem. Da sorte que escolhemos? Eu acho que o nosso país, a nossa Pátria, nós, só temos a ganhar se fizermos esse exercício de desconstrução. Antecipemos o que para aí vem. Ganhamos tempo. E depois, é sempre preferível termos uma queda assistida que vivermos mais uma experiência dolorosa sem nenhuma preparação.
Mas para isso, temos que também tomar consciência dos erros cometidos ao longo das últimas décadas. Fez-se muita coisa boa. Tudo aparente! Preocupámo-nos demasiado com o imediato, com as fórmulas fáceis, e esquecemo-nos de que o que realmente interessa, o que interessa a esta grande Nação que é Portugal, é que se tratem as bases, que se pense em estratégias duradouras, em mudanças de base e que se deixe o aparente.
Mudança de mentalidades. Reavivar a capacidade empreendedora. Estimular a capacidade de trabalho. Mudança da forma como nos vemos, enquanto povo e enquanto Nação.
Somos capazes? Claro que sim, apenas precisamos de nos focalizar, de promovermos a camaradagem e a vontade de mudarmos Portugal, agora sim à imagem das nossas capacidades, à imagem do Portugal grandioso que cada português transporta no coração.
domingo, 25 de outubro de 2009
domingo, 11 de outubro de 2009
quarta-feira, 7 de outubro de 2009
A queda do Dólar
Os países do Golfo planeiam - com a China, Rússia, Japão e França – substituir a transacção do petróleo em dólares para um conjunto de moedas, incluindo o iene japonês, o yuan chinês, o euro, ouro e uma nova moeda a ser criada no âmbito do Conselho de Cooperação do Golfo, que inclui a Arábia Saudita, Abu Dhabi, Kuwait e Qatar.
Já foram realizados encontros entre os governadores dos bancos centrais da Rússia, China, Japão e Brasil para a implementação de esta nova estratégia, que porá em risco a estabilidade do já bastante fragilizado Dólar.
Esta medida que trará consequências óbvias no quadro geo-político e estratégico mundial, deverá ser efectuado de forma gradual, para que se evite uma desvalorização acentuada e abrupta do Dólar. Prevê-se que a sua implementação esteja concluída dentro de 9 anos.
Alguns meses antes da invasão do Iraque e do derrube de Sadam Hussein que o próprio terá anunciado publicamente passar a transaccionar o petróleo Iraquiano em Euros.
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
François Houtart sobre a crise financeira
Francois Houtart about the financial crisis
envoyé par transnationalinstitute. - L'info video en direct.
Francois Houtart - membro do Alto Comissariado da ONU de acompanhamento da crise financeira mundial. Fundador e presidente do centro Tricontinental e professor Emérito da Sociologia no Université Catholique de Louvain fala das estratégias progressistas para combater a crise financeira global - desafiando as decisões dos governos mundiais.
terça-feira, 22 de setembro de 2009
Nova Ordem Mundial
É esta a resposta que se prepara contra a inevitabilidade do colapso de todo o sistema financeiro internacional. Mas será esta a resposta que melhor nos interessa; que melhor defende os nossos interesses, enquanto cidadãos?
A resposta a esta questão não pode ser um simples sim ou, não! A implementação deste novo paradigma geo político, geo financeiro e geo estratégico, tem que ser analisada a diferentes níveis, e para que seja possível vislumbrar a luz da verdade, teremos que perceber o fim objectivo de todas as alterações significativas que estão a ser processadas.
A palavra-chave que resume realisticamente toda a estratégia de implementação desta “Nova Ordem Mundial” parece ser a: CONCENTRAÇÃO.
Concentração de poder; concentração de capacidade de decisão. Em termos visuais: cada uma das nações mundiais representa uma pirâmide hierárquica. O que se pretende neste novo paradigma é a criação de uma única pirâmide. Um governo, uma moeda e a anulação de todas as soberanias mundiais.
Todas as Nações subjugadas a um poder unificado.
O sector financeiro foi o meio utilizado para atingir este fim. Estamos hoje completamente subjugados aos interesses e às directivas dos bancos centrais e de instituições financeiras supra nacionais. Que condicionam toda a capacidade de manobra do poder de decisão e consequente perda de soberania.
O Fundo Monetário Internacional tem sido responsável pela implementação deste tipo de políticas nos países do 3.º mundo. Disponibilizando créditos e linhas de financiamento de montantes descomunais a nações e governos mal preparados e sem recursos, contra a implementação de medidas Draconianas de redução de despesas que, em último caso mais não fazem que subjugar as soberanias nacionais aos interesses do serviço da dívida dos créditos concedidos.
O BIS, ou Bank of International Settlements, com sede em Basel na Suissa. É um banco privado que tem desde há longas décadas vindo a ser o ponto de convergência e de controlo nas políticas financeiras e monetárias dos países ditos desenvolvidos.
Durante a última reunião dos G20, em 2 de Abril do corrente ano, este banco foi formalmente ligado à criação do Financial Stability Board (FSB) orgão global que zelará pela estabilidade financeira global. Com capacidade para intervir directamente em estratégias de política interna e inclusive em decisões relevantes ligadas às empresas do sector financeiro.
Portanto, o que vemos em apenas estes 2 exemplos:
Primeiro: - que o sistema financeiro tem vindo a tomar tal protagonismo e, que esse protagonismo tem absorvido sistematicamente a soberania económica e financeira e consequentemente política das nações mundiais.
Segundo: - estamos a assistir uma convergência de poderes que finalmente nos conduzem à criação de uma pirâmide hierárquica a nível global.
A questão base, é saber-mos o que realmente pretendemos para o futuro dos nossos filhos. A manter-se a implementação desta “Nova Ordem Mundial” não será senão, mais do mesmo. Ou seja, a continuação da supremacia do poder do sector financeiro, contra os interesses de cada cidadão de cada uma das nações soberanas.
Não sei! As peças deste puzzle ainda estão de tal forma dispersas, que não consigo sequer dispor de uma visão global do está a ser proposto e implementado. Apenas sei que, quanto maior for a dita pirâmide hierárquica mais longe estaremos de ser protagonistas na construção do futuro dos nossos filhos. E portanto, longe de ser comunista ou anti-globalização começo a questionar-me sobre o que realmente se está a passar, sobre as nossas cabeças.
Hoje a militar, seria militante obviamente de uma ruptura do presente paradigma financeiro a favor de uma nova ordem, onde fosse restituído o poder que deixámos de ter e exercer enquanto cidadãos de nação soberana. Militaria contra a subjugação dos nossos interesses aos interesses de um sector financeiro cada vez mais centralizado e elitista.
Obviamente que tenho consciência da nossa escala, capacidade e força, face ao que de gigantesco se está a preparar. Mas não podemos esmorecer, não por nós, mas por aquilo que gostaríamos de legar aos nossos filhos.
domingo, 13 de setembro de 2009
Sinais de mudança (Ouro chinês)
Detentor de cerca de 2 Triliões de dólares nas suas reservas, as preocupações adensaram-se depois do colapso do sistema financeiro americano e das pressões que o Dólar tem vindo a ser alvo, sobretudo devido ao deficit interno, e à política de injecção de liquidez efectuada pelo FED com o apoio da nova Administração Obama.
A China está verdadeiramente empenhada, como já demonstrou em conjunto com os BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), na cimeira realizada no passado mês de Junho, em criar uma unidade monetária mundial, mais fiável e credível que o Dólar.
Para esse efeito, a China terá que aumentar significativamente as suas reservas de ouro. Estimadas em 453 Ton desde 2003 até Março do corrente ano.
A agência noticiosa Xinhua lançou no passado dia 24 de Agosto a informação de que as reservas de ouro chinesas, tinham atingido um total de 1.054 Ton, o que representa um aumento de mais de 600 Ton desde Março. Confirma-se desta forma a mudança importante na estratégia da reserva fiduciária chinesa.
Com este valor a China torna-se no 5.º maior detentor de ouro mundial.
Em paralelo, desde a semana passada que a televisão estatal chinesa, tem emitido um programa de promoção de venda de metais preciosos ao público privado. Com mercado de consumidores de 1.3 biliões de pessoas prevê-se que o impacto desta medida para além do aumento do seu valor, colocará a China como o primeiro detentor mundial de ouro.
sábado, 12 de setembro de 2009
MANISFESTO POR PORTUGAL
Como podemos explicar que esta crise financeira tenha chegado sem qualquer pré aviso? Como podemos imaginar que instituições como o Banco de Portugal, o Banco Central Europeu, entre outros, não tivessem já accionado os mecanismos de alarme? Como podemos explicar, que o Presidente da República, o Primeiro Ministro, Ministros, Secretários de Estado, os Deputados da República e os líderes dos diferentes partidos políticos, nunca tenham referido sequer esta possibilidade?
Quem possuía a informação? Como a tratou? Que intenções teria em a abafar?
Não sei se já perceberam, caros concidadãos, mas a crise de que falamos hoje, embora financeira é meramente e sobretudo uma crise de credibilidade. Como poderão querer eles, que depois de tudo isto, continuemos a acreditar nas instituições nacionais? Como querem eles que, depois dos debates televisivos, plenários da república, reuniões das comissões parlamentares, etc, etc., etc.? Das discussões sobre o “sexo dos anjos”, das querelas políticas e das mesquinhez mundanas, o povo desta nação continue fomentar a pouca credibilidade política que já dispunham?
Estou perdido!
Não sinto credibilidade em ninguém para nos governar na gincana dos tempos que correm. Pela necessidade que temos de encontrar alguém astuto, criativo, coerente e isento. Deixei de confiar em quem quer que seja, e não há governante algum que tenha a capacidade de nos explicar o que nos atingiu; as consequências; e as perspectivas. Porque todos eles foram, de uma forma ou de outra, os mentores da situação em que nos encontramos.
Não posso aceitar... Não posso aceitar continuar a ouvir os comentários políticos... Lembrem-se caros deputados, ministros e outros: - haveis jurado ser fieis à constituição da república; vocês juraram defender Portugal e o vosso povo... Não me lembro de ver alguma referência a interesses políticos e partidários nos juramentos que proferiram.
Portugal é uma farsa. Não conseguimos sequer que o nosso sistema de justiça funcione. Não conseguimos sequer apontar os prevaricadores... Todos saem incólumes, como se nada tivesse acontecido. A culpa como sempre morre solteira. E ainda por cima, dão-se ao luxo de mostrar um sorriso enquanto driblam o sistema.
Não podemos continuar a aceitar este tipo de posturas. Temos que, ou hoje ou nunca, aproveitar para criar a ruptura, a cisão com esse passado famigerado. E acreditem que hoje, dada a conjuntura, e tendo a consciência que os tempos que se avizinham não serão melhores do que o actual. Que, estamos no momento ideal para demonstrar a desolação, o desespero em que nos encontramos... Por Portugal!
Temos que o fazer! Temos que escolher entre continuar no “diz que disse”, no “foi ele”, no “já vem do passado”, ou ainda no “para o ano será melhor” e parar para pensar. Reflectir, todos junto, sem politiquices nem interesses. Temos que o fazer, não por nós. Pelos nossos filhos.
Se não vejam: - Questionem há quanto tempo ouvimos dizer que Portugal está no bom caminho? Será sinal de estar no bom caminho, quando retrocedemos na nossa posição na EU? Será sinal de bom caminho, assistir à destruição de todo o nosso tecido empresarial? É bom o caminho do desemprego? Do desespero? Do endividamento? É esse o bom caminho, para quem?
Tenho-vos a confessar uma coisa: -Pensei sinceramente, quando foi anunciado o arranque do TGV, anular a minha nacionalidade portuguesa. Porque não posso aceitar que se continue no “faz de conta” e no “atirar para trás das costas” e que continuemos a fazer sistematicamente a mesma coisa, décadas atrás de décadas. Não posso compreender que se continuem a cometer os mesmos erros vezes sem conta. Que continuem a hipotecar o que é dos nossos filhos, por questões de agenda política. Não posso aceitar, que os interesses partidários ou supostamente partidários se atravessem à frente dos interesses da Nação.
Muito mais haverá com certeza para apontar como falhas e como a incompetência, a ignorância e a mesquinhez tem vindo ano após ano a retardar sistematicamente o progresso da Nação.
Cabe na cabeça de alguém que não haja planeamento no país!? Quem sabe hoje na situação em que nos encontramos? Alguém sabe por acaso para onde vamos? – Vejo a maior parte dos empresários de décadas com uma estratégia de “paninhos quentes” a tentar aguentar os “barcos” por mais 2 ou 3 meses para ver onde isto vai parar... Parem, parem imediatamente porque isto não se vai resolver com 2 ou 3 meses, nem se calhar em 2 ou 3 anos... Vejam os sinais, e vejam que todos os estudos indicam para que o fundo desta crise seja atingido lá para o 2.º semestre de 2010...
Com insistência tem vindo a ser referido que não há volta a dar... O sector financeiro americano vai entrar em colapso. Que corremos o risco que assistir a uma hiper-inflação... Note-se que a china, a Rússia entre outros prevendo a desvalorização brutal do Dólar têm vindo a anunciar com insistência a criação de uma moeda única mundial. A Rússia anunciou ter reduzido desde Março, a sua exposição ao Dólar, o Euro assume-se agora como a principal moeda na reserva russa.
A administração Obama está a braços com um deficit astronómico; o plano Geithner irá retirar toda e qualquer margem para por em prática o ambicioso programa de relançamento da economia americana... Começamos a ouvir falar com insistência de revoltas sociais.
O mesmo cenário para a Inglaterra entre muitos outros.
Portanto, não podemos esperar nada de bom, ou melhoras para os tempos que se avizinham. Temos, isso sim de estar conscientes da profundidade e extensão desta crise e tomar-mos medidas práticas, inovadoras e paradigmáticas. Vivemos momentos de crise, profunda. Provou-se com este mega hecatombe que, tudo o que tem sido feito até agora está completamente errado. Temos que repensar estratégias e abordagens, voltar à velha e básica norma que a riqueza só se cria com trabalho, muito trabalho e que não há receitas milagrosas.
Gostava obviamente que conseguíssemos criar essa ruptura... Que será com certeza dolorosa, para mim, para si e para todos... Doa a quem doer, o futuro passa por deixar-mos de esconder o sol com a peneira... O futuro passa por termos a capacidade de encarar a realidade e de percebermos que temos de deixar de viver como vivíamos.
Caros concidadãos, temos que ser coerentes com as nossas posições, cultura, crenças, religiões e orientações, mas temos que sobretudo ter a consciência que tudo depende de nós e que no fim de contas o que conta, o que nos interessa é um futuro melhor para o nosso país e para os nossos filhos.
Quem possuía a informação? Como a tratou? Que intenções teria em a abafar?
Não sei se já perceberam, caros concidadãos, mas a crise de que falamos hoje, embora financeira é meramente e sobretudo uma crise de credibilidade. Como poderão querer eles, que depois de tudo isto, continuemos a acreditar nas instituições nacionais? Como querem eles que, depois dos debates televisivos, plenários da república, reuniões das comissões parlamentares, etc, etc., etc.? Das discussões sobre o “sexo dos anjos”, das querelas políticas e das mesquinhez mundanas, o povo desta nação continue fomentar a pouca credibilidade política que já dispunham?
Estou perdido!
Não sinto credibilidade em ninguém para nos governar na gincana dos tempos que correm. Pela necessidade que temos de encontrar alguém astuto, criativo, coerente e isento. Deixei de confiar em quem quer que seja, e não há governante algum que tenha a capacidade de nos explicar o que nos atingiu; as consequências; e as perspectivas. Porque todos eles foram, de uma forma ou de outra, os mentores da situação em que nos encontramos.
Não posso aceitar... Não posso aceitar continuar a ouvir os comentários políticos... Lembrem-se caros deputados, ministros e outros: - haveis jurado ser fieis à constituição da república; vocês juraram defender Portugal e o vosso povo... Não me lembro de ver alguma referência a interesses políticos e partidários nos juramentos que proferiram.
Portugal é uma farsa. Não conseguimos sequer que o nosso sistema de justiça funcione. Não conseguimos sequer apontar os prevaricadores... Todos saem incólumes, como se nada tivesse acontecido. A culpa como sempre morre solteira. E ainda por cima, dão-se ao luxo de mostrar um sorriso enquanto driblam o sistema.
Não podemos continuar a aceitar este tipo de posturas. Temos que, ou hoje ou nunca, aproveitar para criar a ruptura, a cisão com esse passado famigerado. E acreditem que hoje, dada a conjuntura, e tendo a consciência que os tempos que se avizinham não serão melhores do que o actual. Que, estamos no momento ideal para demonstrar a desolação, o desespero em que nos encontramos... Por Portugal!
Temos que o fazer! Temos que escolher entre continuar no “diz que disse”, no “foi ele”, no “já vem do passado”, ou ainda no “para o ano será melhor” e parar para pensar. Reflectir, todos junto, sem politiquices nem interesses. Temos que o fazer, não por nós. Pelos nossos filhos.
Se não vejam: - Questionem há quanto tempo ouvimos dizer que Portugal está no bom caminho? Será sinal de estar no bom caminho, quando retrocedemos na nossa posição na EU? Será sinal de bom caminho, assistir à destruição de todo o nosso tecido empresarial? É bom o caminho do desemprego? Do desespero? Do endividamento? É esse o bom caminho, para quem?
Tenho-vos a confessar uma coisa: -Pensei sinceramente, quando foi anunciado o arranque do TGV, anular a minha nacionalidade portuguesa. Porque não posso aceitar que se continue no “faz de conta” e no “atirar para trás das costas” e que continuemos a fazer sistematicamente a mesma coisa, décadas atrás de décadas. Não posso compreender que se continuem a cometer os mesmos erros vezes sem conta. Que continuem a hipotecar o que é dos nossos filhos, por questões de agenda política. Não posso aceitar, que os interesses partidários ou supostamente partidários se atravessem à frente dos interesses da Nação.
Muito mais haverá com certeza para apontar como falhas e como a incompetência, a ignorância e a mesquinhez tem vindo ano após ano a retardar sistematicamente o progresso da Nação.
Cabe na cabeça de alguém que não haja planeamento no país!? Quem sabe hoje na situação em que nos encontramos? Alguém sabe por acaso para onde vamos? – Vejo a maior parte dos empresários de décadas com uma estratégia de “paninhos quentes” a tentar aguentar os “barcos” por mais 2 ou 3 meses para ver onde isto vai parar... Parem, parem imediatamente porque isto não se vai resolver com 2 ou 3 meses, nem se calhar em 2 ou 3 anos... Vejam os sinais, e vejam que todos os estudos indicam para que o fundo desta crise seja atingido lá para o 2.º semestre de 2010...
Com insistência tem vindo a ser referido que não há volta a dar... O sector financeiro americano vai entrar em colapso. Que corremos o risco que assistir a uma hiper-inflação... Note-se que a china, a Rússia entre outros prevendo a desvalorização brutal do Dólar têm vindo a anunciar com insistência a criação de uma moeda única mundial. A Rússia anunciou ter reduzido desde Março, a sua exposição ao Dólar, o Euro assume-se agora como a principal moeda na reserva russa.
A administração Obama está a braços com um deficit astronómico; o plano Geithner irá retirar toda e qualquer margem para por em prática o ambicioso programa de relançamento da economia americana... Começamos a ouvir falar com insistência de revoltas sociais.
O mesmo cenário para a Inglaterra entre muitos outros.
Portanto, não podemos esperar nada de bom, ou melhoras para os tempos que se avizinham. Temos, isso sim de estar conscientes da profundidade e extensão desta crise e tomar-mos medidas práticas, inovadoras e paradigmáticas. Vivemos momentos de crise, profunda. Provou-se com este mega hecatombe que, tudo o que tem sido feito até agora está completamente errado. Temos que repensar estratégias e abordagens, voltar à velha e básica norma que a riqueza só se cria com trabalho, muito trabalho e que não há receitas milagrosas.
Gostava obviamente que conseguíssemos criar essa ruptura... Que será com certeza dolorosa, para mim, para si e para todos... Doa a quem doer, o futuro passa por deixar-mos de esconder o sol com a peneira... O futuro passa por termos a capacidade de encarar a realidade e de percebermos que temos de deixar de viver como vivíamos.
Caros concidadãos, temos que ser coerentes com as nossas posições, cultura, crenças, religiões e orientações, mas temos que sobretudo ter a consciência que tudo depende de nós e que no fim de contas o que conta, o que nos interessa é um futuro melhor para o nosso país e para os nossos filhos.
Subscrever:
Mensagens (Atom)